出現(xiàn)“兩套數(shù)據(jù)”不是地方債務(wù)問題的要害所在，不必為認可哪套數(shù)據(jù)而糾結(jié)，關(guān)鍵是要實事求是。甄別地方債的目的是要搞清楚地方政府真實的債務(wù)規(guī)模，再逐步理出清理處置的辦法。長遠的治本之策，是樹立科學的發(fā)展觀和政績觀，把經(jīng)濟工作的重點放到轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效上來
近日，地方政府的債務(wù)規(guī)模問題再次引發(fā)廣泛關(guān)注，且關(guān)注的焦點在于一些地方上報的“兩套數(shù)據(jù)”。有報道稱，地方在上報數(shù)據(jù)時傾向于做大現(xiàn)有債務(wù)的盤子，致使從上報的結(jié)果看，近期政府債務(wù)激增。同時，多地城投公司上報兩套債務(wù)數(shù)據(jù)，這兩套數(shù)據(jù)最大相差30％。業(yè)界人士也紛紛聚焦“兩套數(shù)據(jù)”發(fā)表看法，有的分析原因，如審計時怕?lián)熑?，有可能少報，現(xiàn)在又怕成為“燙手山芋”，所以“應(yīng)報盡報”；有的則擔心面對兩套數(shù)據(jù)，主管部門到底用哪套。如此數(shù)據(jù)不一，還能否弄清楚真實的地方債務(wù)規(guī)模？
各界的擔心確有道理。統(tǒng)計數(shù)據(jù)準確與否的一個前提，應(yīng)該是口徑、范圍是否統(tǒng)一規(guī)范。起碼，由一個部門布置的工作，同一個填報單位是不應(yīng)該出現(xiàn)兩套數(shù)據(jù)的。而財政部門的相關(guān)文件也都明確，要與審計口徑保持一致。但是，此一時彼一時。如果審計時漏報、錯報、瞞報沒有被發(fā)現(xiàn)呢？現(xiàn)在是要將錯就錯、把錯誤進行到底，還是應(yīng)該有錯必糾、實事求是？答案無疑應(yīng)該是后者，不管發(fā)現(xiàn)錯誤是因為能力提高，還是良心發(fā)現(xiàn)，或是利益使然。
所以，出現(xiàn)“兩套數(shù)據(jù)”本不是地方債務(wù)問題的要害所在，且此類問題也并非無解，也不必為認可哪套數(shù)據(jù)而糾結(jié)，關(guān)鍵是要實事求是。甄別地方債的目的是什么？就是要搞清楚地方政府真實的債務(wù)規(guī)模，再逐步理出清理處置的辦法。其中一條基本的判別標準，在于是否該由地方政府來還債。有人認為其中可能存在地方與中央的博弈，但這并不妨礙以“誰舉債誰還錢”的原則去甄別，且與此項工作有關(guān)的文件中都并沒有明示或暗示地方政府的債務(wù)會由中央財政埋單。與任何一項規(guī)范的統(tǒng)計工作一樣，主管部門不應(yīng)簡單地報什么是什么，而應(yīng)該進行邏輯、技術(shù)審核；且這樣大規(guī)模的重要調(diào)查，都應(yīng)該深入實地進行抽查、核實，對有意瞞報、虛報應(yīng)依法處理。
至于負債警戒線的問題，中國地方政府的債務(wù)及債務(wù)風險是不應(yīng)該簡單用國際標準來衡量的。雖然地方政府債務(wù)涉及地方政府、城投公司、銀行等諸多方面，但沒有一方做的是自家買賣。在分稅體制下，地方政府可以動用的資金主要是地方財政收入，還有中央財政的轉(zhuǎn)移支付。但前些年，一些地方黨政部門及領(lǐng)導人大搞政績工程、面子工程，有的地方把遠未到使用年限的建筑推倒重建、一些小城市建起容納超過全部人口規(guī)模的廣場，一些重復(fù)建設(shè)、超大規(guī)模項目都超出了地方政府的財政能力，所以只能借貸或賒賬。且其中許多基礎(chǔ)性項目本不屬盈利性質(zhì)，一些商業(yè)性項目又難以收回投資，以致一些地方政府借新債還舊債。再說說銀行，本應(yīng)該是借雞生蛋的。10個雞蛋應(yīng)該生出12個甚至更多，但如今變成了8個，埋伏下了潛在的金融風險。所以，判斷地方政府的債務(wù)風險，必須以地方財力為標準。
實事求是地面對和處理地方債的“兩套數(shù)據(jù)”，在合理認定規(guī)模的基礎(chǔ)上，再進行清理和處置。對于存量的處理，需要在各級財政部門的指導下分步進行，且應(yīng)與各級組織部門聯(lián)手，對于不切實際過度舉債、留下巨額債務(wù)難以償還的地區(qū)，該追責的追責，即使相關(guān)責任人已經(jīng)調(diào)任乃至高升。對于增量的把握，需要地方人大切實有效地行使監(jiān)督職能，預(yù)算報告不能再是內(nèi)行糊弄外行的天書。對舉債的規(guī)模、形式、內(nèi)容，償債的方式、能力、期限，項目的必要性和可行性，都要有清晰表述，接受人大審議和質(zhì)詢。而更加長遠的治本之策，則是樹立科學的發(fā)展觀和政績觀，改變考核和選拔干部的導向，適應(yīng)新常態(tài)，在允許速度適度回調(diào)的同時，把經(jīng)濟工作的重點放到轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效上來。同時，對中央和地方的借債、償債行為進行科學評價，并確定其與經(jīng)濟增長、財政增長之間的合理關(guān)系，以此作為評價地方發(fā)展和考核干部的重要內(nèi)容，促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，長久惠及民生。
