2008年年底，我國政府出臺(tái)“四萬億”經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃以應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，地方政府面臨大量的資金配套任務(wù)。數(shù)據(jù)顯示，這一年之前由我國各級(jí)各地的地方政府所設(shè)立的融資平臺(tái)，所發(fā)行的城投債規(guī)模都沒有超過600億元，2008年當(dāng)年甚至比上一年還要低，但2009年之后很快就迎來了一個(gè)前所未有的井噴。2009年城投債規(guī)模上升到1547.7億，此后也未回落至2008年及之前的水平。
城投債的發(fā)行在一定程度上緩解了地方政府的資金壓力，借以募集到的資金也投向了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。相關(guān)項(xiàng)目具有極強(qiáng)的外部性，以及效益的延續(xù)性。比如高鐵，在剛剛建成之初的上座率并不高，引發(fā)了極大的輿論爭議，但幾年下來，國內(nèi)主要的高鐵線路在非節(jié)假日也已變得運(yùn)力緊張。當(dāng)然，城投債繁榮發(fā)展的背后，也不斷暴露出突出的風(fēng)險(xiǎn)問題。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和媒體因此經(jīng)常強(qiáng)調(diào)城投債、地方債務(wù)的危險(xiǎn)性。再加上金融系統(tǒng)同期大大放松了對(duì)城市基礎(chǔ)設(shè)施投資的信貸約束，我國地方政府融資平臺(tái)的負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)也時(shí)而成為輿論焦點(diǎn)。
地方政府融資平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)問題不斷被提出，國家和各省級(jí)監(jiān)管部門也在收緊具體項(xiàng)目。許多地方的融資平臺(tái)的違規(guī)操作受到干預(yù)。但總體上，地方政府融資平臺(tái)和城投債的發(fā)展獲得了默認(rèn)許可，如前述，因?yàn)槠渲饕δ苁菫榻o國家經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃配套資金。上面給政策，或者既給政策也給一部分資金支持，要求地方自行籌集資金，以激發(fā)地方政府積極性，這種操作非常常見。從某種意義上講，如果地方政府融資平臺(tái)和城投債受到過多的干預(yù)，中央財(cái)政就將不得不承擔(dān)起更多的出資責(zé)任。
或者說，在國家和各級(jí)地方之間分?jǐn)偝鞘谢?、公共物品、基礎(chǔ)設(shè)施籌資責(zé)任的模式，恰恰是過去30多年來“中國模式”的重要組成部分。這種模式有助于減輕中央財(cái)政的財(cái)力投入負(fù)擔(dān)、增強(qiáng)地方政府對(duì)項(xiàng)目的供給責(zé)任（也因此降低了中央出資項(xiàng)目在地方落實(shí)執(zhí)行中的道德風(fēng)險(xiǎn)）。問題是，現(xiàn)有的城市化、基礎(chǔ)設(shè)施投建暴露出諸多弊病，地方政府融資平臺(tái)和城投債發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)也越來越明顯，地方政府性債務(wù)的存量之大已經(jīng)引起中央政府警惕。前述模式對(duì)于中國在城市化乃至經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)非常顯著，卻不可避免要成為一個(gè)舊時(shí)代的代名詞。地方政府及其控制的融資平臺(tái)需要更進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)市場化，按照資本市場認(rèn)可的方式融資，將風(fēng)險(xiǎn)完整的呈現(xiàn)在投資者面前，并以此來逐漸提升融資和資本使用的效率。
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授王永欽領(lǐng)銜所著的《中國地方政府融資平臺(tái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)：效率、風(fēng)險(xiǎn)與政策選擇》一書，近日由格致出版社與上海人民出版社聯(lián)合出版。這本篇幅不長的論著，非常精要和清晰的敘述了我國城市化過程中地方政府融資的基本情況、地方政府性債務(wù)的資金來源和借債主體，并深入討論了地方政府融資平臺(tái)的實(shí)際效率、風(fēng)險(xiǎn)等重大問題，就地方政府融資的改革與退出分別提出了短期和長期建議方案。
書作者對(duì)地方政府融資平臺(tái)的效率給予了客觀評(píng)價(jià)，指出融資平臺(tái)的功能優(yōu)點(diǎn)，即降低地方政府與金融機(jī)構(gòu)之間的交易費(fèi)用、項(xiàng)目建設(shè)的管理和審批成本，并有效集合了原先分散的土地、市政設(shè)施、公益事業(yè)、部分企業(yè)經(jīng)營權(quán)等資源，增加了各種資產(chǎn)的抵押價(jià)值，還培養(yǎng)和引入了較為專業(yè)的資產(chǎn)管理人才或團(tuán)隊(duì)。這些做法大大提升了地方政府融資平臺(tái)的效率，增加了資金籌集的數(shù)額。書作者將地方政府融資平臺(tái)定義為“受到融資約束的地方政府在城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一種金融創(chuàng)新”。
地方政府融資平臺(tái)足夠有效，但其融資的實(shí)質(zhì)是利用土地及其衍生資產(chǎn)作為抵押品，再以證券化的方法發(fā)揮杠桿作用。土地增值無法長期持續(xù)，這就因此需要設(shè)計(jì)替代性的融資安排。書作者討論了增強(qiáng)地方債透明度、統(tǒng)一發(fā)債和自主發(fā)債下的軟預(yù)算約束問題、地區(qū)異質(zhì)性對(duì)不同地方債政策效果的影響、借發(fā)行地方債擺脫土地財(cái)政等問題，并指出在當(dāng)前背景下，要充分發(fā)展具有優(yōu)質(zhì)抵押品的地方政府債券和企業(yè)債券，借此剝離房地產(chǎn)承載的過多的金融功能。
